Chronique Brexit: La suite

Cela faisait bien longtemps que Theresa May ne s'était pas exprimé devant le parlement britannique avec des propositions concrètes. Si l'on n'a toujours aucun détail sur l'avancement des négociations avec Bruxelles concernant le backstop, la première ministre a fait trois grandes annonces.

Deux alternatives...

La première a été de confirmer qu'un second vote sur l'accord de sortie aurait bien lieu d'ici au 12 mars au plus tard. Cet accord avait déjà été rejeté par le Parlement lors du vote de janvier et le peu d'avancées concrètes dans les discussions entre Londres et Bruxelles laisse penser qu'il risque fortement d'être une fois de plus rejeté.

Et c'est là où Theresa May propose deux alternatives. La première, si l'accord est rejeté par le vote du parlement, alors la première ministre s'engage à faire un vote le 13 mars pour savoir si les députés sont pour ou contre un No deal c'est à dire une sortie sans accord entre l'Union Européenne et le Royaume-Uni.

...et même une troisième option

Le no deal, c'est justement ce qui terrorise la plupart des députés mais aussi et surtout les entreprises basées au Royaume-Uni qui s'y prépare au cas où, sans vraiment savoir ce qu'il va se passer. Les préparations pour le No deal mises en place par le gouvernement depuis des mois ont déjà coûté au pays près de trois milliards d'euros et deux de plus ont été rajouté par le gouvernement en prévision.

Il est donc peu probable que les députés votent en faveur d'un " no deal ". Et c'est là que pour la première fois, Theresa May propose une alternative. Si ces deux votes sont rejetés, alors le 14 mars, un troisième vote sera proposé au parlement pour étendre l'article 50. Si cela était accepté, ça voudrait dire que le Brexit n'aurait pas lieu le 29 mars comme prévu mais plus tard. La première ministre a insisté sur le fait qu'il s'agirait d'une extension courte qui n'irait pas au-delà de la fin juin de cette année.

Problème, si l'Union Européenne se dit depuis plusieurs jours favorables à une extension de l'article 50, c'est pour une contrepartie à savoir un autre référendum où pour laisser plus de temps au Royaume-Uni de s'organiser suite à l'acceptation d'un accord par le Parlement.

Theresa May s'en sort plutôt bien

Theresa May a répondu aux questions des députés hier pendant plus de deux heures. La principale critique vient d'une méfiance envers la première ministre. Certains demandent pourquoi ils devraient lui faire confiance alors qu'elle a déjà reporté trois fois le second meaningful vote depuis le début de l'année. D'autres s'interrogent sur ses convictions. La question a été posée plusieurs fois à Theresa May de savoir si elle choisirait un no deal plutôt qu'une extension, question à laquelle elle n'a apporté aucune réponse claire.

Car dans son allocution la première ministre a expliqué que si le no deal est inacceptable, une extension ne changerait rien mais ne ferait que décaler la prise de décision finale.

Malgré les critiques Theresa May semble s'en sortir plutôt bien. Trois ministres menaçaient de démissionner et deux ont confié à des journalistes de la BBC que la cheffe de gouvernement les avait assez rassurés lors de son discours pour qu'ils ne quittent pas leur poste. Des amendements devraient être votés dans la journée pour savoir si le Parlement fait confiance ou non au gouvernement pour continuer à mener la barque du Brexit mais déjà les plus menaçants devraient être annulés.

Le contexte politique est tendu

L'intervention de la première ministre britannique intervient dans un contexte politique tendu. La semaine dernière, trois députés conservateurs avaient quitté le parti pour rejoindre " The Independent Group ", un groupe créé par des députés travaillistes démissionnaires eux aussi et en faveur d'un second référendum.

L'ironie dans tout cela c'est que rien, absolument rien n'a avancé sur la solution a apporter au Brexit. L'accord de sortie n'est toujours pas validé, le no deal n'est toujours pas exclu et l'extension de l'article 50 n'est pas confirmée. En attendant, ce sont des millions d'individus et d'entreprises menacés par un no deal qui continuent à tenter de suivre tant bien que mal le cirque politique de Westminster.